提供服务：
【婚姻、情感咨询/挽回】：500元起/1小时
【婚姻调解/分离小三】：700元起/1小时
【离婚咨询/法律咨询】：500元起/1小时
联系：18459194467（刘老师，微信同号）
详细的服务说明、地址、费用请点击【这里】了解。
本案为笔者的朋友李律师，也是前同事，2019年代理的案件，为保护隐私，文中各方当事人的姓名均为化名。
1
2018年11月底，位于祖国北方边陲的小城鄂尔多斯已入冬许久，律师事务所的生意似乎也受了气温的影响，门从早开到天色蒙灰，也不过寥寥几人。
这天的天气依然甚是冻人，出门上厕所，连洗手不洗手都成了一个艰难的选择。所幸今年的暖气供应充足，守在这样的办公室里，望着室外匆匆通过、身体缩在羽绒服中的路人，也不失为一种幸福。
“我们找个律师，谁是律师？”一对男女推门而入，询问地望着正在办公的各位大状。
李律师见状放下手中的事，问道，“您有什么事？”
“我们想咨询一下”，答话的还是女人，男人似乎不愿意多说什么。
“行，那我们上楼上咨询室。咨询是收费的。”
“行”，女人转向男人，“老公，车锁了么？”
“好像没锁”。
“哦，那你和律师先上去，我把车锁上，”说罢女人走向门口，男人随着李律师上了二楼咨询室。几分钟后，女人也回到了咨询室。
经过一番叙述，李律师慢慢知道了事情的全貌。
咨询的这对男女是夫妻，已经结婚好几年了，男的叫贺鹏飞，女的叫武秀梅。贺鹏飞从18年五月份开始，与一个叫张瑜女人发生了婚外情。不到半年，贺鹏飞通过各种方式，有直接的现金赠与，也有买车的赞助款等等，总之前前后后在这个叫张瑜的女人身上花了十几万。
叙述中，女人很平静，还不时询问着男人，“对吧，老公？”男人似乎也被这种毫无压力的轻松氛围感染了，一副坦坦荡荡的样子。
看样子，女人似乎打算不计前嫌，她现在的目的很明确：“把我和我老公的钱要回来”。女人似乎也没办法再做什么，很明显，男人掌握着经济大权，原谅也许已经是她深思熟虑的结果。
这是个有趣的案子，早在几年前，郎教授和空姐的故事早被法律界的同仁熟知，但在鄂尔多斯这座小城中，记忆中还没有过这类案子。
李律师来了兴致，“我们能帮您试着要回这笔钱，您可以考虑委托我们为您打这场官司。”
“你能保证打赢么？”男人这时候发话了。
“律师是禁止承诺结果的。但您放心，我们和您一样希望胜诉。”
女人只是思考了一小会儿，便做出了决定，“行，那我们委托吧。”
2
案子是有趣的，但办案的过程却异常艰辛，但这对法律人来说，这不算什么，从某种角度来说，我们的价值就在于——我们能解决问题。
遇到的第一个难点在于送达，张瑜目前远在千里之外，法院传票很难送达，在多次与法官沟通之后，法院决定走公告送达的方式，虽然使得时间线拉长，但第一个问题算是勉强解决。
第二个难点在于取证，在这种男方配合的情况，取证看起来似乎简单了很多。但做起来才发现，依然需要耗费大量的时间与精力。
关于贺鹏飞赞助张瑜购车款4万元的证据，李律师调取4S店监控视频无果，亦没有其他书证、物证，更没有人愿意作证，导致该案件事实处于无法证实的窘境。
调取其他证据的过程亦不轻松，甚至在调取证据过程中，某些部门工作人员直接抛出“这么毁三观的案子也接，你们律师真是啥钱都挣啊”的鄙夷之语。不过最终在李律师的努力之下，还是巧妙地固定并调取了证据，才使得本案不至于处于证据完全一片空白的尴尬境地。
第三个难点在于开庭前的准备，不过对于律师而言，我们已经做过千百遍类似的工作，平时的积累法律素养足使我们以应付大部分法律实务。
寻找法律依据并没有耗费太多的精力，法条、判例、裁判规则准备妥当之后，经过字斟句酌、周密思考之后，《起诉状》、《代理词》、《证据目录》、庭审中可能遇到的情况以及应对方式，都已一一做足了功课，一切只待开庭。
3
本案于2019年初立案，直至年中才正式结案。庭审中，场面更是多次失控。
一见到张瑜，武秀梅便大骂张瑜不要脸，破坏别人家庭，污言秽语响彻法庭内外。而对自己的老公，武秀梅却是百般维护。
“我老公没有错，如果真有错，也都是因为狐狸精太骚了。”武秀梅的这个逻辑，贯穿了整个庭审。她似乎不想知道，甚至是在强迫自己忘掉，这并不是贺鹏飞的第一次出轨。
庭审中，张瑜称自己是被贺鹏飞所骗，贺鹏飞自称是单身，自己也为单身，见贺鹏飞孝顺才心生好感与其交往，一副被骗傻白甜的可怜模样。不知道她是否知道，关于她私生活如何混乱的传言，在她的朋友圈中广为传播。
对于张瑜的说法，贺鹏飞驳斥道：“你和我去了多少次我家了，真不要脸。你别装什么好东西了，知道我有家庭还和我厮混。”
庭审中，关于贺鹏飞给张瑜的钱是什么性质的辩论中，张瑜更是嚷道，“不退，我难道就给他白白地睡了那么多天了么？”
庭审俨然成了大型街头骂街现场，法官不得不多次制止以维护法庭秩序。庭审结束后，法庭宣布择期宣判。
尾声
2019年年中，鄂尔多斯市某基层人民法院终于依法作出判决，判决被告张瑜返还原告武秀梅六万多元，其他诉讼请求因为证据不足，不予支持。
该案宣告终结。
本案的审理过程和最终判决结果，为我们提供了许多值得思考的法律启示。首先，关于婚内财产的处理，法律明确规定夫妻对共同财产享有平等的处理权，任何一方未经对方同意擅自处分大额共同财产的行为都可能被认定为无效。其次，关于证据的收集和固定，在本案中起到了至关重要的作用。尽管取证过程困难重重，但最终能够证明赠与事实的证据成为了胜诉的关键。再者，关于诉讼策略的选择，李律师在充分了解案情的基础上，制定了恰当的诉讼方案，最终为当事人争取到了最大限度的合法权益。最后，关于法律的适用，法院在审理此类案件时，不仅会考虑法律条文的规定，还会综合考虑公序良俗、社会道德等因素，作出既符合法律规定又体现社会价值的判决。这一案例再次证明，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，任何违背法律和道德的行为都将受到应有的制裁。
热门文章
