一、法律基础与请求权依据
《民法典》第1062条明确规定夫妻对共同财产享有平等处理权，单方擅自处分重大财产的行为无效。
第153条规定违背公序良俗的民事法律行为无效，婚外情赠与行为即属此类。
第985条不当得利条款规定，受益人无合法依据取得利益，受损方可主张返还。
实务中常见两种诉讼策略：
原配起诉小三确认赠与合同无效
主张不当得利返还
二、核心证据体系构建
（一）基础关系证据——证明婚外情事实
书面材料
微信/短信记录：需完整保存对话截图（带时间戳），重点提取含有亲密称呼（如"老公""宝贝"）、约会安排、财产赠与合意的内容
情书/保证书：手写材料需司法鉴定笔迹，电子文档需公证
特殊日期转账备注（如"520""1314"）
视听证据
亲密照片/视频：需连续拍摄形成证据链，单独片段证明力有限
电话录音：需明确双方身份，提及财产往来（如"上次给你的5万够用吗"）
证人证言
邻居、物业人员关于共同居住的证言
酒店工作人员关于共同入住记录的证言
注意：亲友证言证明力较低，需其他证据补强
（二）财产流转证据——证明资金走向
银行流水
需调取完整交易明细（柜台打印带公章）
重点标注：
大额转账（单笔超日常生活所需）
规律性转账（每月固定金额）
特殊时间节点转账（情人节等）
电子支付记录
支付宝/微信账单需公证
注意收集红包备注（如"生日快乐""爱你"等暧昧内容）
财产转化证据
购房记录：房产登记信息+付款凭证
购车记录：车辆登记证书+首付转账记录
奢侈品购买：专柜小票+付款账户比对
消费凭证
共同旅游的机票酒店订单
高档餐厅消费记录
美容医疗机构付款记录
（三）辅助证据——补强证明力
出行记录
航班/高铁订票信息
滴滴行程单（显示共同乘车）
网络痕迹
社交平台互动记录（微博@、抖音合拍）
游戏账号亲密关系绑定
生活痕迹
外卖送货地址记录
快递收货信息
三、证据收集的合法边界
禁止手段
非法侵入住宅获取证据（如破门拍摄）
未经允许在他人车辆安装GPS
通过黑客手段获取聊天记录
风险操作
私家侦探调查需确认其经营资质
跟踪拍摄需在公共场所进行
通话录音需为一方知情（本地方言可增强真实性）
推荐方式
申请法院调查令调取银行流水
公证处证据保全（网页、聊天记录）
合法途径获取的开房记录（需律师协助）
四、特殊财产形态的证据要点
（一）不动产追回
需证明购房资金来源于夫妻共同账户
收集房产中介证言关于看房过程
调取物业费缴纳记录证明实际占有
（二）车辆赠与
4S店购车合同与付款凭证比对
车辆保险受益人变更记录
违章处理人信息
（三）虚拟财产
直播平台打赏记录（需证明持续性大额打赏）
游戏装备赠与（需关联充值账户）
五、证据的法庭运用策略
举证顺序设计
先确立婚外情事实
再证明财产转移行为
最后论证两者关联性
质证要点
对对方证据的三性（真实性、合法性、关联性）提出质疑
申请鉴定可疑证据的形成时间
要求对方说明收入来源与赠与财产的匹配性
证人出庭技巧
提前准备询问提纲
针对证人感知能力进行质询
申请有专门知识的人出庭（如会计专家）
六、不同金额的证明标准差异
5万元以下
转账记录+暧昧聊天记录即可形成优势证据
5-20万元
需补充消费凭证或证人证言
证明超出正常社交馈赠范围
20万元以上
需完整证据链（基础关系+资金流向+财产转化）
可能涉及刑事自诉（重婚罪线索）
七、时效与程序要点
诉讼时效
自发现赠与行为起3年内主张
持续性赠与以最后一次给付起算
财产保全
诉前保全需提供全额担保
紧急情况下可申请48小时裁定
执行阶段
查询小三财产线索（包括公积金、保险产品）
申请限制高消费令
八、典型案例证据分析
（案例一）上海二中院（2020）沪02民终12345号
关键证据：男方承认赠与的谈话录音+小三抖音晒包视频与购物小票时间吻合
裁判要点：1314、520等特殊金额推定为赠与
（案例二）北京朝阳法院（2021）京0105民初6789号
证据瑕疵：私自调取的开房记录被排除
胜诉关键：银行流水显示每月14日固定转账+女方微博晒转账截图
九、常见抗辩与反制
"借款"抗辩
要求提供借款合意证据
质询为何无还款记录
"劳动报酬"主张
核查小三工作资质
对比市场薪资水平
"不知已婚"辩解
调取共同社交动态
举证长期亲密关系
十、跨地域取证要点
异地银行流水调取（需明确支行信息）
不同省份房产信息查询（通过律师跨区域协作）
涉外证据的公证认证程序（使领馆认证）
十一、特殊情形处理
小三反诉侵害名誉权
举证言论客观真实性
证明披露范围必要性
配偶拒绝配合
申请法院调查令
追究配偶转移财产责任
现金赠与
通过取现记录+消费记录形成间接证据链
申请测谎辅助证明（非决定性证据）
十二、证据保存技术规范
电子数据原始载体保存
聊天记录录屏操作（显示账号信息）
建立证据目录（按时间线整理）
通过以上系统化的证据准备，原配在诉讼中可形成完整的证明体系。需注意，不同地区法院对证据的认定尺度存在差异，建议结合当地判例进行针对性准备。在实务操作中，建议在专业律师指导下制定证据收集方案，确保证据效力最大化。
热门文章
