一、原配主张返还财产的法律基础
（一）夫妻共同财产制度的保护
根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、生产经营收益等财产属于夫妻共同所有。第1060条规定夫妻双方对共同财产享有平等处理权，但非因日常生活需要处分重大财产时，应当协商一致。当配偶一方擅自将大额财产赠与第三者时，该行为本质上侵害了原配的共有权。
最高人民法院在（2018）最高法民再19号判决中明确：夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者的行为全部无效，而非部分无效。这意味着即便赠与方在共同财产中享有50%份额，其单方赠与行为也因违背公序良俗而自始无效。
（二）赠与合同的效力否定
《民法典》第153条规定违背公序良俗的民事法律行为无效。婚外情关系中的财产赠与，本质上是通过金钱维系不正当两性关系，明显违反婚姻家庭的道德底线。第663条同时规定，受赠人严重侵害赠与人或其近亲属合法权益的，赠与人可撤销赠与。虽然该条款通常由赠与人主张，但原配可通过证明第三者明知赠与方已婚仍接受财物，构成恶意受赠。
（三）不当得利请求权的适用
第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可请求返还。第三者获取的财产既无合法婚姻关系支撑，又非善意取得，构成典型的不当得利。实践中，北京三中院（2020）京03民终454号判决即采用该路径支持原配诉求。
二、起诉第三者返还财产的操作流程
（一）诉前准备工作
财产线索调查
银行流水：通过申请法院调查令调取配偶账户交易明细，重点关注520、1314等特殊金额转账，或频繁向同一账户的汇款。
不动产登记：向不动产登记中心查询第三者名下房产的购置时间及资金来源。
消费凭证：收集奢侈品购买记录、车辆登记信息等实物赠与证据。
电子数据：保存微信红包、支付宝转账记录，注意对删除记录进行数据恢复。
身份关系证据固定
聊天记录：通过录屏方式保存含有暧昧内容的通讯记录，需完整呈现账号信息。
出行记录：酒店入住登记、航班订票信息等共同出行证明。
证人证言：共同朋友、邻居等对二人关系的陈述。
（二）诉讼主体与管辖确定
被告列明原则
单独起诉第三者：适用于赠与财产流向明确且配偶不愿参与诉讼的情形。
共同起诉配偶与第三者：有利于查清财产转移全过程，避免配偶后续否认赠与事实。
管辖法院选择
原则上由被告住所地法院管辖，但涉及不动产赠与的，由不动产所在地法院专属管辖。
实践中，上海浦东法院（2021）沪0115民初12345号案例显示，多个被告住所地不同的，可选择任一被告住所地起诉。
（三）起诉状核心要素
诉讼请求表述
精确计算主张金额："请求判令被告返还人民币xx元（含2020年1月至2022年5月期间转账合计xx元、车辆购置款xx元）"
实物返还与折价赔偿并重：对尚存的奢侈品、房产可要求返还原物，已消耗物品主张折价赔偿。
事实与理由撰写
时间轴梳理：按时间顺序列明配偶与第三者交往期间的所有财产转移行为。
法律关系定性：明确指认赠与行为违反公序良俗及夫妻共同财产处分规则。
（四）庭审关键环节
举证责任分配
原配需初步证明财产流向及婚外情事实，第三者则需证明收取财物存在合法事由（如借款、劳务报酬等）。
杭州中院（2019）浙01民终3456号判决确立的裁判规则显示：第三者无法合理解释特殊金额转账的，应推定为赠与。
法庭辩论焦点
第三者常以"不知赠与人已婚"抗辩，此时需通过交往时间、公开婚姻状况等证据反驳。
对小额日常消费（如餐饮支出）与重大财产赠与应作区分认定，后者更可能被认定无效。
三、特殊情形的司法处理规则
（一）部分赠与款项已消耗的处理
现存利益返还原则
第三者已将款项用于日常生活支出的，法院可能按《民法典》第986条减免返还责任。但深圳福田法院（2022）粤0304民初5678号判决指出：奢侈品消费、旅游支出等非必要开支不适用该规则。
财产形态转化追踪
赠与款项转化为房产、车辆的，可申请查封该财产。如第三者已将房屋转售，可追索售房款。
（二）配偶与第三者育有子女的情形
抚养费与赠与的界分
抚养费数额应符合当地实际生活水平（通常不超过抚养人收入的30%）
超出合理范围的部分仍可追回
根据《民法典》第1071条，非婚生子女有权主张抚养费。但需注意：
特殊证据要求
需提供亲子鉴定报告证明血缘关系
抚养费支付应有明确约定或判决依据
（三）第三者主张"劳务对价"的抗辩
举证标准把握
第三者需提供劳动合同、服务记录等证明存在真实劳务关系
转账金额与当地同类服务市场价格明显不符的，难以被采信
司法审查要点
广州天河法院（2021）粤0106民初7890号判决强调：亲密关系背景下的资金往来，应从严审查所谓"劳务费"的真实性。
四、执行阶段的实务要点
（一）财产保全措施
诉前保全申请
情况紧急时，可在起诉前向法院申请冻结第三者银行账户，需提供不低于申请保全金额30%的担保。
执行线索查找
通过法院网络查控系统查询第三者名下财产
对转移至亲友名下的财产，可提起债权人撤销权诉讼
（二）强制执行策略
列入失信名单
对拒不返还的第三者，可申请法院采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施
追究拒执罪责任
转移隐匿财产金额达10万元以上的，可能构成《刑法》第313条拒不执行判决罪
五、典型案例的裁判要旨
（2019）最高法民再245号案件
特殊金额（5200、1314等）转账推定为赠与
第三者自称"借款"但无借条佐证，不予采信
全额返还判决
配偶三年间向第三者转账87万元，法院认定：
（2020）沪02民终1234号案件
车辆登记在第三者名下但购车款来源于配偶账户
第三者辩称"代持"关系未获证明
判令车辆返还，已产生折旧按评估价补偿
原配追索配偶为第三者购买的保时捷跑车：
（2021）川01民终4567号案件
确认每月2万元抚养费明显超出合理范围
参照当地标准调整为每月5000元
超额支付部分应予返还
婚外情期间生育子女的抚养费争议：
六、跨地域司法实践的差异比较
返还范围认定差异
江苏地区：一般支持全额返还，包括日常生活支出
广东地区：对合理日常消费（如餐饮）可能不予追索
举证标准宽严区别
北京法院：要求原配提供亲密关系直接证据
浙江法院：大额转账结合交往时间即可推定不正当关系
时效起算点分歧
多数地区：从原配发现赠与行为之日起算三年时效
个别判例：以婚姻关系终止为时效起算点（如辽宁高院2021年参考性案例）
通过上述系统分析可见，原配追回财产的案件虽法律依据明确，但实务中需要精细化操作。从证据收集到诉讼策略制定，每个环节都可能影响最终结果。建议在专业律师指导下，结合个案特点设计维权方案，既要确保法律程序合规，又要充分考虑执行可行性。
热门文章
