分手后可以跟对方索要“分手费”吗？要多少会被认定为敲诈勒索？

陈露的事情想必大家都知道了吧。

好好一个感情纠纷突然就变成了刑事案件，让人一下子梦回了吴签事件。

陈露和都美竹，同样是控诉男方劈腿，一个现在靠着流量搞直播过得风生水起，一个却差点进了局子。

这其中的差别，实在让人唏嘘。

区别就在于陈露向霍尊索要“分手费”这个行为。

目前官方给出的消息仅是陈露涉嫌敲诈勒索被取保候审，具体案件细节尚未披露，因此我也不好做出什么法律评价。

倒是“分手费”这个问题，值得跟你们好好说说。

我曾经接到过一个类似的咨询，咨询的人称自己发现相处八年的男盆友劈腿了，想跟他分手但又不甘心就这样放过渣男，问我能否让他赔偿自己的精神损失？

这个问题让我一时不知道该怎么回答，能理解对方对于被“分手”的愤怒和不甘心，但说实话，对于“分手费”这个东西，在法律上确实是没有依据的。

正如陈露曾经在控诉霍尊的“小作文”里宣称的：自己跟男方谈恋爱九年了，花了两三百万，只是不想被分手，这才开口索要九百万的“分手费”。

对于陈露“小作文”里所控诉事情的真假，对此我不做判断，这里涉及到的关键问题是：

索要分手费的行为在法律上如何评价？什么情况下会构成敲诈勒索？以及如果碰到被索要“分手费”的事情，应当如何处理？

一、关于分手费在法律上的定性

“分手费”并非一个法律术语，不属于民法上的权利，在实践中经常以“青春损失费”、“青春补偿费”的形式出现。

关于”分手费“，我国法律并没有明确规定，法律对此既不禁止也不干涉，属于自然之债，是否实际履行全凭自愿，不具有法律上的强制力。

换句话说，如果一方自愿给付“分手费”作为补偿，另一方即使接受了也不会被认定为违法犯罪；但如果是想要通过起诉的方式要求对方给付“分手费”，那么法院基本上不会受理，即使受理了一般也得不到支持。

那如果双方签订了关于“分手费”的协议，是否有效呢？

这个要分情况讨论。

1.如果是夫妻之间离婚时约定了分手费，那么实质上是属于双方对于夫妻共同财产的分配，属于夫妻一方对于个人财产权利的自由处置，一般情况下是可以得到支持。

这也是为什么同样是要钱，李靓蕾没事，而陈露却出事了。

毕竟在我国的法律规定中，婚后财产是夫妻共有的，即使李靓蕾和王力宏签订了婚前财产协议，但相较于陈露索要巨额“分手费”的行为，李靓蕾的要求显得要合情合理得多。

不过，出于法律风险考虑，我建议大家还是不要这样约定。

如果要对夫妻共同财产进行分割，尽量还是不要出现有关“分手费”等类似的字眼，虽然这种约定在主流观点上是被认为合法的，但实践中也存在部分法院以“违背公序良俗为由”而认定协议无效。

2.如果双方是属于正当的男女朋友关系，自愿签订了协议且已经履行完毕，那么此时的“分手费”可以视为一方对另一方的赠与，一般是认定为有效的。

那么，如果仅是签订了协议但还未实际履行呢？在这种情况下，另一方能否拿着协议到法院起诉要求对方履行？

这里需要提醒大家注意一点，在我国法律规定中，不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，在实际履行前，赠与人是可以随时撤销赠与的。

而“分手费”这种东西在法律上是于法无据的，不属于民法上的权利，即使起诉到法院，法院也是不会受理的。

因此，尚未履行的“分手费”协议，从实质上来说也是无效的。

3.如果是因“婚外情”而产生的“分手费”协议，也即夫妻一方基于“非法同居”关系而给予“小三”的分手费，一般会因为违背公序良俗而被认定为无效，即使该协议已经实际履行完毕，也应当予以返还。

当然，在司法实践中，也存在部分人为了避免协议被认定为无效，而采取民间借贷的方式来约定”分手费“。

对于这些人，我只能说，你们实在把法律想得太简单了。

民间借贷的认定不仅要有形式要件，更重要的是要有实质要件。

换句话说，认定是否存在民间借贷事实，既要有双方达成借款合意的外在形式，如借款合同、借条、借据等，还需要有实际借款的记录。

当然，在特殊情况下，如果没有借条等证据，有转账记录也是可以认定民间借贷关系的。

仅有转账记录，没有借条怎么办？
如果双方没有实际的借贷往来，仅通过一张所谓的”借条“或者”欠条“为分手费披上外衣，那么该借款合同也是无效的。

实际上，法院在审理此类案件时，往往会深入调查双方的真实关系。比如通过审查聊天记录、证人证言等方式来还原事实真相。曾经有个案例，女方持有一张男方出具的50万元借条起诉到法院，但法院在审理中发现双方曾是情侣关系，且男方能够证明这笔钱实为分手补偿，最终驳回了女方的诉讼请求。这说明，试图用合法形式掩盖非法目的的做法，在司法实践中很难蒙混过关。

二、什么情形下会被认定为敲诈勒索？

要构成敲诈勒索，需要至少满足两个条件：一是行为人具有非法占有目的；二是行为人实施了威胁行为。

前文已经说过，“分手费”在法律上是于法无据的，除了基于夫妻共同财产分割这种特殊情况外，基本上不会得到支持。

而索要“不属于自身的合法权利（财产）”，在法律上就属于”具有非法占有目的“。

从这个角度来说，索要“分手费”显然是非法的。

这时候，有人可能会问了，那我恋爱期间给对方买了很多东西，也发了不少红包，花了很多钱，这些钱我难道不可以要回来吗？

我只能很遗憾地告诉你，不可以。

赠与行为履行了一般就不可以撤销的，何况，情侣间这种“你来我往”转账行为，本来就很难算得清，更加难以得到支持了。

一般来说，会被认定为敲诈勒索，行为人基本上都是实施了威胁或者恐吓的行为。

什么样的行为属于威胁或者恐吓的行为呢？

这个说实话，很难讲得请。毕竟现实情况很复杂，究竟威胁到什么程度就会达到刑法上的“威胁恐吓”标准，这个实在很难界定。

就拿陈露的行为举例，陈露以曝光了霍尊和朋友们的聊天记录为要挟，索要“分手费”是否能达到刑法上认定的“威胁恐吓”标准呢？

如果是普通人的话，曝光私人聊天记录虽然侵犯了对方的隐私，但由于普通人没有那么大的社会影响力，因此造成的伤害和影响也没那么大，能否构成威胁恐吓，存在较大的争议。

但霍尊不同，作为一个有较大社会影响力的歌手，陈露曝光其与朋友们聊天记录的行为，对其产生影响就很大了，而实际上也造成了霍尊不得不宣布退圈的后果。

从手段的非法性和后果的严重性来看，陈露的行为已经是达到了刑法上的“威胁恐吓”程度。

无论是索要巨额”分手费“还是威胁曝光聊天记录，陈露如果只是单独实施其中的一个，都不至于达到敲诈勒索的结果，但两者结合起来，其性质就完全不同了。

当然，虽然陈露的行为已经达到了敲诈勒索的程度，但最终是否会被定罪，还要结合相关证据判断行为的恶劣程度，像这种涉及感情纠纷的刑事案件，司法机关的态度一般都是比较谨慎的。

在实践中，司法机关会综合考虑行为人的主观恶性、威胁手段的严重程度、索要金额的大小等多个因素。比如，如果只是口头说要曝光隐私，但并未采取实际行动，且索要金额较小，可能就不会被认定为犯罪。但如果像陈露这样，不仅实施了具体的威胁行为，还索要了巨额财物，那就很可能触犯了刑法。

三、被索要”分手费“该怎么办？如何正确保护自己？

很简单，分两步走：

1.明确拒绝对方的不合理请求，并告知对方该行为涉嫌违法犯罪；

2.如果对方以曝光隐私或者其他方式相威胁，保存好证据，第一时间向警方报警。

这里要特别强调证据保存的重要性。包括对方索要钱财的聊天记录、录音录像，以及威胁要曝光隐私的证据等，这些都是警方立案和后续诉讼的关键证据。如果对方已经开始实施威胁行为，比如在网络上散布不实信息，还要及时做好网页公证，确保证据不被灭失。

同时，也要做好心理准备，这类纠纷往往伴随着网络舆论的发酵。建议在报警的同时，可以咨询专业律师，制定完整的应对策略，包括如何应对可能的网络舆情。记住，保持冷静、依法维权才是正确的处理方式。

好了，以上就是本期的全部内容了，最后允许我再啰嗦一句：

成年男女自愿在一起，不存在谁耽误了谁的青春，发现不合适了，趁早分开就是了，及时止损才是最正确的选择，如果企图通过恋爱获取什么经济上的利益，那么等待你的，或许将是牢狱之灾。

感情本就是两情相悦的事，用金钱来衡量感情的价值，不仅亵渎了爱情的真谛，更可能让自己陷入法律的雷区。与其在感情破裂后纠结于经济补偿，不如在恋爱期间就保持经济独立，这样在分手时也能更加洒脱。记住，真正健康的感情，从来都不是建立在金钱交易之上的。