1.这是极为特殊的历史转折期，物质文明发展到这一步注定了精神（信仰）的缺失，灵魂空虚、物欲横流，人们的精神堕入虚无主义，只能沉浸在金钱物质欲望和肉体感官刺激中，有各种不安和痛苦。多少年轻人也失去了纯真的理想和纯美的爱情。这绝不仅是我们这个星球上的生命的悲剧，而是任何一种生命在文明发展进程中注定的悲哀。生命的意义到底是什么？我们到底该怎样活着？
2.“欲望的规律”：人生就是由欲望不满足而痛苦和满足之后无趣这两者所构成。你满心期待着未来的某个快乐，却未必理智认知到了它是短暂的而不会持久。人的本质是痛苦，快乐充满幻灭感，只是昙花一现。——这个描述有两种含义：一、人的欲望生发的规律显得生命充满无意义感；二、人的欲望实现后的感受的规律。感受只发生在“陌生”阶段，一旦“熟悉”了对象，大脑就不再接受刺激，感受就消失了。
3.我们总是害怕死亡，而如果人真的可以永远活着，我想人们同样会像害怕死亡一样害怕永恒，或厌倦永恒。
4.一种理想主义的人生观是：生命的长度无须受制于肉体自然的衰败，它应该是受你的心灵、你的快乐的需要而去自主选择。我们现在这样，“活着”等于“自然生命时间”，在其间被无常，被疾病，被死神奴役，有的人承受着巨大的痛苦，而还要在沉重的道德压力下始终保持“活着”，这并不是人们的善，反而是恶。人们可真正去同情他们的大不幸？为了尊重生命，我们要自己决定自己的死亡以及死亡的方式。这死亡的权利让人与人之间绝对平等，让一切生活平等，让生和死平等。人获得最彻底的自由，人不会再被迫为物质生活、为世俗尊严而疲于奔命。每个人以他乐意的方式存在。（国家的公权力应该为“死亡权利”提供支持。）
5.人们总爱追问人生的意义，其实人生本无所谓意义，因为：存在先于本质，先有“存在”，然后才有对这个“存在”的本质是什么的描述，“意义”也属于描述的内容。
6.宇宙一切存在，本身是如何得以存在的？——这个问题足以摧垮你的无信仰主义。你不能不对自身以及对这个世界感到震惊。
7.现代文明里的人在成年后余生都在用大量的时间干一件事：治愈自己。包括但不限于画画、钓鱼、看足球、打游戏。它们已然不是一种兴趣爱好了，而是一种疗愈自己的方式。但这些方式都不能真正实现治愈，只是止痛药。很多人将目光转向宗教，由于他不能真信，因此宗教仅仅是安慰剂，连止痛药都不如。我（龚咏雨）写《重大人生启示录》其实就是为了实现真正的治愈。
《重大人生启示录》如何阅读更多文字？请点击：https://www.anxltklyy.com/rensheng/zhongdarenshengqishilu/149230.html
辩证逻辑与形式逻辑是逻辑学的两种基本方法，它们在思维方式、推理方式以及应用范围等方面存在着显著的区别。辩证逻辑强调事物的发展、变化和矛盾，强调整体与部分、现象与本质的关系；而形式逻辑则主要关注推理的形式和结构，强调逻辑的严密性和一致性。本文将从六个方面详细阐述辩证逻辑和形式逻辑的区别，并结合这两种逻辑方法的特点对全文进行总结归纳。
辩证逻辑是一种动态的、发展的思维方式，强调事物之间的相互联系和内在矛盾。辩证逻辑认为，事物的发展是由于矛盾的斗争和统一所引起的，矛盾是事物发展的动力。辩证逻辑注重事物的发展过程，强调事物之间的相互作用和影响。而形式逻辑则是一种静态的、结构的思维方式，它关注的是推理的形式和结构，强调逻辑的严密性和一致性。形式逻辑注重从已知的前提出发，通过逻辑推理得出必然的结论，强调逻辑的一致性和严密性。
辩证逻辑的推理方式是矛盾分析法和辩证推理法。矛盾分析法是一种分析事物矛盾的方法，它通过对事物矛盾的分析，揭示事物的内在联系和发展趋势。辩证推理法是一种通过矛盾的斗争和统一来推理事物发展的方法，它强调事物之间的相互作用和影响。而形式逻辑的推理方式是演绎法和归纳法。演绎法是从一般原则出发，推导出特殊结论的推理方法；归纳法是从特殊事实出发，推导出一般原则的推理方法。形式逻辑的推理方式强调逻辑的严密性和一致性，注重从已知的前提出发，通过逻辑推理得出必然的结论。
辩证逻辑适用于分析复杂的事物和现象，特别是那些具有矛盾性和发展性的问题。辩证逻辑强调整体与部分、现象与本质的关系，能够全面地、深入地分析问题。而形式逻辑则适用于分析结构严谨的问题，特别是数学和自然科学等领域。形式逻辑强调逻辑的严密性和一致性，能够有效地解决那些结构严谨、逻辑严密的问题。
辩证逻辑强调矛盾的普遍性和重要性，认为矛盾是事物发展的动力。辩证逻辑主张面对矛盾，积极地分析和解决矛盾，推动事物的不断发展。而形式逻辑则强调逻辑的严密性和一致性，尽量回避矛盾，追求逻辑的完美和一致。形式逻辑主张通过逻辑推理，从已知的前提出发，得出必然的结论，尽量避免矛盾的出现。
辩证逻辑认为事物是不断变化的，变化是事物的本质属性。辩证逻辑强调对事物的分析和处理要与时俱进，适应事物的变化。而形式逻辑则强调逻辑的严密性和一致性，追求推理的完美和一致。形式逻辑主张通过逻辑推理，从已知的前提出发，得出必然的结论，尽量避免事物的变化对推理的影响。
辩证逻辑强调整体与部分的辩证关系，认为整体和部分是相互联系、相互影响的。辩证逻辑强调在分析和处理问题时，要注意把握整体和部分的关系，从整体出发，统观全局。而形式逻辑则强调逻辑的严密性和一致性，注重从已知的前提出发，通过逻辑推理得出必然的结论。形式逻辑更关注部分的结构和功能，强调从部分出发，通过逻辑推理得出整体的结论。
辩证逻辑和形式逻辑在思维方式、推理方式以及应用范围等方面存在着显著的区别。辩证逻辑强调事物的发展、变化和矛盾，强调整体与部分、现象与本质的关系；而形式逻辑则主要关注推理的形式和结构，强调逻辑的严密性和一致性。这两种逻辑方法各有优点，辩证逻辑能够全面地、深入地分析问题，适用于分析复杂的事物和现象；而形式逻辑则适用于分析结构严谨的问题，特别是数学和自然科学等领域。在实际应用中，我们应根据问题的性质和特点，灵活运用辩证逻辑和形式逻辑，以达到更好的分析问题和解决问题的目的。
热门文章
